Je, ni Athari ya Uhalifu? Wazazi wanapaswa kulipwa?

Maswali ya Takwimu ya Kujeruhiwa Takwimu na Mfumo wa Taarifa (WISQARS) kutoka kwa CDC huorodhesha majeraha yasiyojitokeza (ajali) kama sababu kuu ya kifo kwa watoto katika vikundi vya umri.

Mbali pekee ni kwa watoto wadogo chini ya miezi 12, ambao ajali ni sababu ya 5 ya kifo. Katika umri huu, uharibifu wa kuzaliwa, kuzaliwa mapema, SIDS, na matatizo ya ujauzito wa ujauzito huwa juu zaidi kuliko ajali kama sababu ya kifo.

Hata hivyo, watoto 1,285 chini ya umri wa miezi 12 walikufa kwa sababu ya ajali mwaka 2007.

Lakini wakati wa kujeruhiwa bila kujifanya, kama ajali ya gari, kuacha , kuanguka, au ajali ya risasi ya ajali na si tu ajali?

Wakati matukio haya yanapotiriwa, mara nyingi huelezwa kuwa ajali mbaya. Siyo mara nyingi kwamba unasikia kuhusu mzazi anayeshtakiwa kwa uhalifu. Hata hivyo, hutokea.

Tukio la hivi karibuni linahusisha Raquel Nelson wa Marietta, Georgia ambaye angehukumiwa hadi miaka mitatu gerezani kwa ajili ya kuuawa na gari katika shahada ya pili baada ya mtoto wake mwenye umri wa miaka 4 alipigwa na kuuawa wakati akivuka katikati ya busy mitaani usiku na watoto wake watatu. Walikuwa wamepata basi basi na walikuwa wakivuka na watu wengine, kama msalaba wa karibu ulikuwa mwishoni mwa block. Dereva wa gari alishtakiwa kwa kugonga na kukimbia, kuuawa kwa magari ya kwanza, na ukatili kwa watoto na tayari amehukumiwa miezi sita jela.

Raquel Nelson ataenda jela? Je, angeweza kumtumikia muda zaidi wa jela kuliko mtu ambaye alikuwa akiendesha gari ambalo lilipiga mtoto wake na kisha kuondoka eneo la ajali? Wakati huo ni wasiwasi wa wanablogu wengi na maombi ya kuharibu imani yake, ni muhimu kutambua kuwa kiwango cha pili cha kujiua kwa gari ni kibaya katika Georgia na hakimu anaweza kutumia ujasiri katika hukumu ili tu apate hukumu ya kusimamishwa au majaribio.

Hiyo ndiyo kilichotokea Antiokia, California mapema mwezi huu wakati Lindsey Ann Isch alipata miaka minne ya majaribio na huduma za jamii, badala ya muda wa jela, baada ya kuhukumiwa na mauaji ya wagonjwa wakati wa kunywa, kunywa pombe na kusababisha kuumia na kuhatarisha mtoto baada ya kupata ajali ambaye aliuawa mwanawe mwenye umri wa miaka 1.

Jambo hilo lilifanyika kwa Jessica Holmes wa Chandler, Oklahoma, ambaye alipata hukumu ya kusimamishwa baada ya kushtakiwa na kuhukumiwa na mchumbaji wa shahada ya pili baada ya kumsahau binti yake mwenye umri wa miaka 2 katika gari lake badala ya kumruhusu siku ya mchana.

Kumekuwa na mashtaka mengine mengi yaliyowekwa dhidi ya mama wanaohusishwa na watoto katika magari ya moto, ingawa hawa hawajali sana kama kesi ya Raquel Nelson. Wao ni pamoja na:

Siyo mama tu ambao wanashtakiwa, hata hivyo. Baba na baba-mzee wa mvulana mwenye umri wa miaka 4 ambao wamezama maji mjini Wyoming wanashtakiwa kwa kuuawa kwa nguvu baada ya meli yao ikaanguka na kupasuka. Mbali na kunywa, wanaume walikuwa wameonya juu ya meli katika mto wa haraka.

Baadhi ya kesi hizi zinaonyesha tofauti muhimu kati ya ajali na uhalifu. Mama wawili ambao walikuwa wakiuza kwa makusudi watoto wao, mmoja aliyekuwa mdogo kama mwenye umri wa wiki nne, katika gari la moto na madirisha hadi na kiyoyozi kilizimwa.

Walijua watoto wao walikuwa katika gari na wanapaswa kujua kuwa walikuwa katika hatari kutokana na joto. Wanaume katika baharini walikuwa kunywa pombe na kupuuza onyo.

Nini kuhusu kesi huko Virginia? Katika kesi hii, pia, inaonekana kuwa na hali ya ziada ambayo inaweza kuwa husika. Inaonekana kwamba alikuwa amemwacha mtoto wake katika gari lake nje ya kazi mwezi Januari, lakini aligunduliwa kuhusu nusu saa baadaye wakati mtoa huduma wa siku yake alipoulizwa kuuliza kama angekuja siku hiyo.

Na kesi mbili huko South Texas? Mashtaka yanaonekana kuwa yanahusiana na ukweli kwamba mama walipoteza wimbo wa watoto wao kwa saa kadhaa. Majadiliano kama hayo yalitumiwa na Mwanasheria Wilaya ya Naibu huko Las Vegas ambapo mama hivi karibuni alihukumiwa miezi 24 hadi 60 baada ya mtoto wake mwenye umri wa miaka 2 amefungwa ndani ya pwani ya nyuma, akisema kuwa "ajali ni wakati mama anapoteza kufuatilia mtoto kwa dakika tano si saa tano. "

Lakini inachukua muda mdogo wa dakika tano kwa mtoto kuingia, kuanguka nje ya dirisha, au kupata bunduki imefungwa, kwa nini hiyo lazima iwe ni vigezo vya ajali ikiwa husababishwa na kutokuwepo?

Matukio haya yanainua maswali mengi. Kwa nini wazazi wengine wanahukumiwa na uhalifu baada ya ajali, wakati wengine wengi sio, baada ya ajali sawa? Kwa nini tu baadhi ya aina ya ajali inaonekana kusababisha trips? Je! Ni jambo gani la kuwashaji wazazi kwa uhalifu baada ya ajali?

Usipuvu, kwa kawaida hufafanuliwa kama "kushindwa kutekeleza huduma ambayo mtu mwenye busara anaweza kufanya katika hali kama hiyo," inapaswa kuwa moja ya mambo ambayo hutumiwa kuamua kama kitu ni zaidi ya ajali rahisi. Kwa bahati mbaya, watu wana mawazo tofauti ya nini uasi ni. Wazazi wengi wanadhani ni uhaba wa kuwa na bwawa bila uzio kuzunguka au kuwa na bunduki iliyobeba nyumbani, wakati wengine hawafikiri mara mbili kuhusu hatari hizi.

Majadiliano makuu ingawa lazima uwe juu ya jinsi ya kupunguza ajali hizi na majanga . Kueneza neno juu ya kupata bunduki, magari ya kufuli ili watoto wasiingie ndani na kufa katika joto, umuhimu wa kuzuia watoto wa nyumba na pool, kwa kutumia walinzi wa dirisha, na kuwa na watoto wanavaa vifuniko vya uhai vinavyoidhinishwa na Coast Guard wakati wa karibu maji na hawajui jinsi ya kuogelea , nk.